从项目源头区分技术与代币是判断FIL正规性的核心依据，大量公开资料可交叉验证二者的本质区别。IPFS是2014年由海外实验室推出的开源点对点存储协议，属于无代币、无金融属性的底层网络技术，国内多家云厂商、科研机构均有相关技术落地研发，符合数字经济分布式存储技术发展导向；而Filecoin是依附IPFS打造的区块链激励网络，FIL是其原生代币，2017年通过ICO融资发行，设计挖矿质押、代币流通交易的金融模型。很多市场宣传刻意模糊两者边界，拿IPFS技术合规性佐证FIL代币投资正规，属于典型偷换概念，监管文件多次明确区分底层技术与代币金融活动，技术研发不代表代币炒作具备合法性。从项目真实性来看，Filecoin主网2020年正式上线，全球存在分布式存储节点，具备可查的链上数据，但项目本身长期存在代币解锁抛压、真实存储订单不足、经济模型调整频繁等基本面问题，海外监管层面也存在代币是否属于证券资产的长期争议，不存在全球统一合规认证，不存在绝对正规的投资属性。
普通用户容易踩坑的虚假正规宣传套路，经过多方信息交叉核验后都能识别破绽。第一种是截取媒体报道IPFS技术的新闻移花接木，谎称FIL得到官方认可，实际新闻仅客观介绍分布式存储技术趋势，从未提及代币交易；第二种是混淆海外交易所上市等同于国内合法，海外部分地区虽将FIL纳入数字资产监管框架，但跨境炒币不受我国法律保护，资金出入金存在洗钱、资金冻结、平台跑路多重风险；第三种是售卖云算力、小型矿机，宣称无需质押、无惩罚机制，而Filecoin原生经济模型强制要求存储提供者质押代币，数据丢失会触发代币罚没，此类无质押产品百分百属于资金盘骗局，无真实链上节点支撑。除此之外，不少自媒体编造产业园扶持、地方政府引进Filecoin项目等消息，相关公示文件事后均被官方删除，并无实质落地且剥离代币业务的合作。
FIL也不存在稳定、正规的投资逻辑，不适合普通散户参与。代币流通高度依赖市场炒作，价格波动幅度极大，项目方团队、机构投资者拥有大额解锁份额，大额代币抛售会直接冲击市场行情；网络真实存储需求长期低于全网算力规模，挖矿收益高度依赖代币价格上涨，而非真实存储服务费，本质属于零和博弈。同时境内没有持牌金融机构可以提供FIL托管、交易、理财服务，用户交易只能依托境外无国内监管的平台，平台倒闭、卷款跑路、账户封禁等问题发生后，国内司法渠道难以追回损失。即便单纯研究IPFS技术开发，行业从业者也明确区分技术开发与代币挖矿，正规技术企业不会售卖算力、引导用户购买FIL代币获利。
